Changer d'édition

Le procès LuxLeaks doté d'un «juste équilibre»
Luxembourg 2 min. 11.05.2021

Le procès LuxLeaks doté d'un «juste équilibre»

Saisie par Raphaël Halet, la CDEH a estimé mardi que les juridictions luxembourgeoises avaient infligé au lanceur d'alerte une sanction «relativement modérée».

Le procès LuxLeaks doté d'un «juste équilibre»

Saisie par Raphaël Halet, la CDEH a estimé mardi que les juridictions luxembourgeoises avaient infligé au lanceur d'alerte une sanction «relativement modérée».
Photo: Gerry Huberty
Luxembourg 2 min. 11.05.2021

Le procès LuxLeaks doté d'un «juste équilibre»

La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a jugé mardi que la justice luxembourgeoise n'avait pas violé les dispositions de la Convention européenne sur la liberté d'expression en condamnant à une amende l'informateur d'un journaliste dans la vaste affaire d'évasion fiscale.

(AFP) - Saisie par cet informateur, Raphaël Halet, qui entendait être pleinement reconnu comme lanceur d'alerte, la CEDH a estimé que les juridictions luxembourgeoises avaient «ménagé en l'espèce un juste équilibre» entre les droits de son employeur, le cabinet d'audit PricewaterhouseCoopers, et sa liberté d'expression. Raphaël Halet, poursuivi au Luxembourg pour avoir divulgué des documents fiscaux de clients de son employeur, avait été condamné à 1.000 euros d'amende en appel.


Raphaël Halet le 12 décembre 2016 à l'ouverture du procès Luxleaks en appel.
Raphaël Halet s'attaque au Luxembourg
La requête que l'un des trois lanceurs d'alerte de l'affaire LuxLeaks avait déposée à la Cour Européenne des Droits de l'Homme de Strasbourg a été acceptée.

Les juridictions du Grand-Duché, rappelle la CEDH, n'avaient pas admis «le fait justificatif du lanceur d'alerte concernant M. Halet». Elles avaient ainsi considéré que «la divulgation des documents couverts par le secret professionnel causait à l'employeur un préjudice - résultant notamment de l'atteinte à sa réputation et de la perte de confiance de ses clients quant au dispositif de sécurité au sein de l'entreprise - supérieur à l'intérêt général».

Estimant que Raphaël Halet pouvait être considéré «a priori» comme un lanceur d'alerte, les juges européens ont toutefois jugé que les documents qu'il avait divulgués «n'avaient pas un intérêt suffisant pour qu'il puisse être acquitté», la Cour d'appel luxembourgeoise ayant par ailleurs «examiné minutieusement» le dossier.


Rassemblement de soutien et de solidarité avec les inculpés Edouard Perrin, Raphaël Halet et Antoine Deltour, Luxleaks, Luxembourg, le 12 Decembre 2016. Photo: Chris Karaba
L'affaire Luxleaks refait parler d'elle
La cour d'appel du tribunal de Metz statuera fin mars sur la demande du journaliste Edouard Perrin de faire annuler la saisie de pièces à son domicile compromettant le cabinet d'audit PWC. La protection des sources journalistiques étant le fond du débat.

La CEDH observe également que la justice luxembourgeoise avait tenu compte «à titre de circonstance atténuante, du 'caractère désintéressé'» du geste de Raphaël Halet «pour lui infliger uniquement une amende d'un montant plutôt faible». Elle en conclut que cette sanction «relativement modérée» ne produisait «pas un effet réellement dissuasif sur l'exercice de la liberté du requérant ni d'autres salariés».

Employé par PricewaterhouseCoopers (PwC), Raphaël Halet avait dénoncé auprès d'un journaliste la pratique des «rescrits fiscaux», qui permettait à des multinationales de bénéficier de conditions très avantageuses accordées par le fisc luxembourgeois. Il avait ainsi communiqué, en octobre et décembre 2012, 16 documents utilisés par ce journaliste dans le cadre de l'émission télévisée «Cash Investigation» diffusée en juin 2013 sur la chaîne de télévision France 2.


Sur le même sujet

La cour d'appel du tribunal de Metz statuera fin mars sur la demande du journaliste Edouard Perrin de faire annuler la saisie de pièces à son domicile compromettant le cabinet d'audit PWC. La protection des sources journalistiques étant le fond du débat.
Rassemblement de soutien et de solidarité avec les inculpés Edouard Perrin, Raphaël Halet et Antoine Deltour, Luxleaks, Luxembourg, le 12 Decembre 2016. Photo: Chris Karaba
La requête que l'un des trois lanceurs d'alerte de l'affaire LuxLeaks avait déposée à la Cour Européenne des Droits de l'Homme de Strasbourg a été acceptée.
Raphaël Halet le 12 décembre 2016 à l'ouverture du procès Luxleaks en appel.
J-1 avant le verdict du procès Luxleaks en appel
La justice luxembourgeoise se prononce mercredi à 15 heures pour la deuxième fois dans le procès de l'optimisation fiscale à l'échelle industrielle. Un jugement clément pourrait mettre fin à une stigmatisation internationale du Luxembourg.
Antoine Deltour à la Cour d'appel en janvier.