La deuxième phase qui doit permettre qu'aucun produit phytopharmaceutique à base de glyphosate ne soit déversé sur le sol luxembourgeois en fin d'année est arrivée à terme ce 1er juillet. Mais le monde agricole s’interroge toujours quant aux alternatives à l’herbicide le plus vendu dans le monde.

Luxembourg 3 min. 01.07.2020 Cet article est archivé

Le glyphosate disparaît des rayons, bientôt des champs

Didier HIEGEL

Après le retrait de l'autorisation de mise sur le marché au 1er février, la période d'écoulement des stocks de produits phytopharmaceutiques à base de glyphosate est interdite depuis ce mercredi. C'est ainsi qu'après ces six mois considérés comme un «délai de grâce» pour les utilisateurs, professionnels comme privés, le Grand-Duché, au 1er janvier, deviendra le premier pays européen à bannir l'herbicide commercialisé depuis quarante ans par Monsanto.

Mais si les défenseurs de l'environnement et les opposants à ce produit considéré comme cancérigène s'en félicitent, le secteur agricole luxembourgeois s'interroge. Quelles solutions pour le remplacer? Pour quels coûts à terme?

«Le gouvernement interdit un produit controversé, mais nous ne savons pas s'il est réellement cancérigène. Cette décision est prise sans proposer de réelles alternatives au monde agricole», commente Josiane Willems, la directrice de la Centrale paysanne, qui indique que ce sont 1.500 agriculteurs et 200 viticulteurs qui sont visés par cette interdiction prévue dans l'accord de coalition 2018-2023.

«Environ 600 d'entre eux ont déjà fait le choix d'y renoncer», poursuit-elle. Les autres sont invités à prendre le train en marche et à abandonner les 13,6 tonnes utilisées chaque année par le secteur. Interrogés à ce propos, les CFL, qui utilisent des substances contenant du glyphosate pour désherber les abords des voies ferrées, n'ont pas souhaité répondre.

Mais revenons au secteur agricole. Ce dernier souligne aussi que les alternatives expérimentées ne permettent pas d'obtenir des conclusions probantes. A ce jour, en l'absence de solutions durables, les agriculteurs vont s'en remettre aux engins mécaniques pour désherber et labourer. Ce qui, pour Josiane Willems, n'est pas sans poser quelques problèmes. A commencer par l'érosion des sols en raison de l'utilisation de la charrue, cet instrument aratoire «qui libère le carbone contenu dans les sols». Sans compter, les cultures sur des terrains à forte déclivité comme les vignobles.

Des encouragements jugés insuffisants

Par ailleurs, les viticulteurs qui s'engagent à bannir tout emploi d'herbicides dans leur vignoble seront récompensés par des indemnités de 500 et 550 euros par hectare, selon la pente du terrain. Ces incitations à la bonne pratique figurent dans un ensemble de mesures prises «dans le cadre de la prime à l'entretien du paysage et de l'espace naturel», comme l'avait annoncé le ministre de l'Agriculture Romain Schneider (LSAP).

De nouvelles aides en faveur de l'agriculture bio

Comme le prévoit l'accord de coalition, l'objectif du Luxembourg est d'atteindre au moins 20% des surfaces agraires exploitées sans pesticide à l'horizon 2025. Pour résorber son retard et réaliser son objectif, le gouvernement a décidé d'accorder un nouveau coup de pouce aux producteurs.

«Les exploitants qui se sont engagés à respecter cette condition recevront une compensation supplémentaire par hectare de 30 euros pour les terres arables, 50 euros pour les terres viticoles et 100 euros pour l'arboriculture fruitière», avait-il promis. Ces encouragements sont toutefois jugés «insuffisants» par la Centrale paysanne qui «entend demander les coûts supplémentaires qu'entraînera la non-utilisation du glyphosate».

Les réponses à ces questions pourraient être apportées par le plan de relance du secteur annoncé à la mi-juin. Avec notamment, un volet qui vise à appuyer l'innovation pour répondre «aux défis alimentaires, environnementaux et climatiques».

Suivez-nous sur Facebook, Twitter et abonnez-vous à notre newsletter de 17h.