Wählen Sie Ihre Nachrichten​

UN-Migrationspakt: „Der Pakt diktiert nicht“
Syrische Flüchtlinge vor der griechischen Insel Lesbos.

UN-Migrationspakt: „Der Pakt diktiert nicht“

Foto: Shutterstock
Syrische Flüchtlinge vor der griechischen Insel Lesbos.
Politik 4 Min. 05.12.2018

UN-Migrationspakt: „Der Pakt diktiert nicht“

Ein geplanter Pakt der Vereinten Nationen soll das gefährliche Chaos bei der weltweiten Migration beenden. Gegner der Übereinkunft schüren Ängste vor Masseneinwanderungen. Mehr als 180 Regierungen wollen im Dezember in Marokko den „Globalen Pakt für sichere, geordnete und reguläre Migration“ annehmen.

Von LW-Korrespondent Jan Dirk Herbermann (Genf)

Welche rechtliche Form hat der UN-Pakt?

Der Pakt ist kein völkerrechtlicher Vertrag und nicht rechtsverbindlich“, heißt es aus dem Auswärtigen Amt in Berlin. Der damalige Präsident der UN-Vollversammlung, der Slowake Miroslav Lajčák, betonte im Juli 2018, nachdem fast alle Mitgliedsländer dem 34 Seiten-Text zugestimmt hatten: Der Pakt „wird Migration nicht ermutigen, er wird auch nicht darauf zielen, sie zu stoppen. Er diktiert nicht. Er wird nicht aufzwingen“. 

Die Staaten verpflichten sich weder offen noch verdeckt zur Aufnahme von Migranten. In keinen Textpassagen tauchen Quoten oder Kontingente für Einwanderung auf. Ausdrücklich wird in dem „Kooperationsrahmen“ das „souveräne Recht“ der Staaten festgehalten, ihre „eigene Migrationspolitik zu bestimmen“. Nationale Hoheitsrechte werden weder eingeschränkt noch übertragen. Der Pakt entfaltet laut Auswärtigem Amt „in der nationalen Rechtsordnung keine Rechtswirkung“.

Warum wird der Pakt überhaupt abgeschlossen?

Bislang existiert kein internationales Abkommen über die Migration, betont UN-Generalsekretär António Guterres. Angesichts der riesigen Herausforderungen besteht aber Handlungsbedarf: Mindestens 60.000 Migranten starben seit 2000 auf den Routen in ihre Wunschländer, viele von ihnen ertranken im Mittelmeer oder verdursteten in der Sahara

Hunderttausende Kinder, Frauen und Männer fallen jedes Jahr in die Hände krimineller Schleuser und Menschenhändler. Die Elendskarawanen, die durch Mittelamerika ziehen, symbolisieren das Chaos. In den Zielländern arbeiten und leben mehr als 250 Millionen Migranten, oft unter erbärmlichen Bedingungen. 

Der Pakt soll nun dafür sorgen, dass Migranten legal und gefahrlos in aufnahmebereite Staaten gelangen, dort sollen sie nicht ausgebeutet und besser integriert werden. Der Pakt gibt die Achtung der Menschenrechte als ein Leitmotiv aus.


Illegale Migranten aus Eritrea auf dem Weg nach "Norden"...
Armut, Flucht und Tod: Das Zehn-Milliarden-Dollar-Geschäft
Der Menschenschmuggel ist ein Milliardengeschäft. Regierungen auf der ganzen Welt versuchen, den Schleusern das Handwerk zu legen und Grenzen zu schließen. Manchmal bewirken sie das Gegenteil.

Welche konkreten Ziele gibt der Pakt vor?

Es werden 23 Vorgaben gemacht. So sollen verlässliche Daten über die Migration gesammelt werden, Migranten sollen Ausweispapiere erhalten, Migranten sollen nur als letztes Mittel festgesetzt werden dürfen und die Staaten sollen ihre Grenzsicherung koordinieren. 

Laut dem Pakt sollen Migranten Zugang zu Grundleistungen erhalten, darunter fällt Schulbildung für Kinder. Diese Leistungen gehen aber nicht über die Angebote hinaus, zu denen sich Länder wie Deutschland, die Schweiz, Österreich oder Luxemburg ohnehin selbst verpflichten

So erkennen die Vertragsstaaten der UN-Kinderrechtskonvention das Recht auf Bildung an. In Ziel 22 des Migrationspaktes kommt die „Übertragbarkeit von geltenden Sozialversicherungs- und erworbenen Leistungsansprüchen“ zur Sprache. Die Staaten sollen diese Ansprüche von Migranten durch Gegenseitigkeitsabkommen regeln.

Die Staaten haben enorme Möglichkeiten, um die Umsetzung auf die lange Bank zu schieben.

Können Unterzeichnerstaaten unter politischen Druck geraten, wenn sie den Pakt nicht umsetzen?

Grundsätzlich Ja. Wer sich entschließt, den Pakt zu unterzeichnen geht keine rechtliche Verpflichtung ein, er gibt aber ein politisches Versprechen ab. „Allerdings haben die Staaten enorme Möglichkeiten, um die Umsetzung auf die lange Bank zu schieben“, betont Stephane Jaquemet, Politikchef der Internationalen Katholischen Kommission für Migration in Genf. 

Er verweist vor allem auf die vielen, sehr detaillierten Zielvorgaben. Regierungen könnten die Komplexität der Materie und fehlende Ressourcen als Vorwand für ihre Passivität bemühen. Zudem enthält der Pakt keine Fristen. Das Fehlen eines Zeitrahmens ist ein beliebter diplomatischer Kniff, um eine Implementierung immer weiter hinauszuzögern.

Die Regierungen wollen natürlich kein mächtiges Gremium kreieren, das ihnen auf die Finger klopft.

Wird die Umsetzung des Paktes überprüft?

Ja. Der Pakt schafft das „Überprüfungsforum Internationale Migration“, das sich aus Regierungsvertretern zusammensetzt und ab 2022 alle vier Jahre zusammenkommt. Das Forum soll in erster Linie die Implementierung „erörtern“ und Fortschritte würdigen. Sanktionen kann es nicht verhängen. „Das Forum hat allenfalls eine beratende Funktion“, erklärt ein UN-Mitarbeiter. „Die Regierungen wollen natürlich kein mächtiges Gremium kreieren, das ihnen auf die Finger klopft.“

Ist der Pakt nur der kleinste gemeinsame Nenner?

Ja, wie andere internationale Abkommen auch, etwa das Pariser Klimaabkommen. „Radikale Forderungen, wie eine Zuzugsklausel für Einwanderer oder eine rechtliche Verbindlichkeit, wären bei fast allen Staaten auf ein klares Nein gestoßen“, erklärt Experte Jaquemet. „Der Pakt ist ein Katalog, aus dem die Staaten dasjenige aussuchen werden, was sie tatsächlich umsetzen können und wollen“, betont er.

Haben die UN und die Regierungen Fehler gemacht?

Ja. Führende Vertreter der Weltorganisation priesen während der UN-Verhandlungen über den Pakt immer wieder das „immense Potenzial“ der Migration. „Migranten sind eine bemerkenswerte Wachstumsmaschine“, warb UN-Generalsekretär Guterres. Von Ängsten und Risiken, die viele Menschen mit der Zuwanderung verbinden, war kaum die Rede. 

Die Regierungen versäumten es zu lange, ihren Bevölkerungen den Pakt zu erläutern. In diese Lücke stießen die Rechtspopulisten. Nun wird es für die politisch Verantwortlichen schwer, die Deutungshoheit über den Pakt zurück zu gewinnen. 

Grafik: AFP






Lesen Sie mehr zu diesem Thema

UN-Migrationspakt in Marrakesch angenommen
Um kaum ein UN-Projekt hat es zuletzt so viel Streit gegeben, wie um den Migrationspakt. Eine Konferenz in Marokko hat die ersten globalen Leitlinien zur besseren Bewältigung der weltweiten Migration nun angenommen.
Marrakesch: António Guterres, Generalsekretär der Vereinten Nationen, spricht bei der Eröffnung der UN-Konferenz zum Migrationspakt.
UN-Migrationspakt: Hearing in der Chamber
Es gibt Schwachstellen, doch insgesamt soll der UN-Migrationspakt unterstützt werden. Diese Einschätzungen brachten Jean Asselborn und die Mehrzahl der Abgeordneten am Donnerstag zum Ausdruck.
ADR für Ausstieg aus UN-Flüchtlingspakt
Der UN-Flüchtlingspakt sorgte in den vergangenen Wochen für reichlich Schlagzeilen. Am Mittwoch bezog die ADR Stellung zu dem Thema und empfahl der luxemburgischen Regierung einen Ausstieg aus dem Pakt.
Angesichts der Flüchtlingskrisen der vergangenen Jahre haben die Vereinten Nationen einen Flüchtlingspakt verfasst. Dieser soll am 11. und 12. Dezember offiziell in Marrakesch unterschrieben werden. Einige Parteien stören sich daran, unter ihnen auch die ADR.