"Steuersystem benachteiligt Junggesellen"

Michèle GANTENBEIN

Giancarlo Sartori hat 6.800 Unterschriften gesammelt mit seiner Petition, in der er fordert, dass die steuerliche Ungleichbehandlung von Junggesellen abgeschafft wird. Am Montag fand die öffentliche Anhörung statt.

Petitionen, die Steuererleichterungen für Privatpersonen fordern, sind meist sehr erfolgreich. So war es, als Viviane Hanen-Adams vor gut vier Jahren die Abschaffung der Steuerklasse 1a für Witwer forderte. Ebenso erfolgreich war die Petition 1188 mit der Forderung einer geringeren Besteuerung von Junggesellen. Sie erreichte 6.800 Unterschriften. Am Montag fand die öffentliche Anhörung im Parlament in Anwesenheit von Finanzminister Pierre Gramegna (DP) statt.

---

Hoffnungsschimmer für Witwen und Witwer

Am Dienstag fand im Parlament die öffentliche Anhörung über die Besteuerung von Witwen und Witwern statt, zu der sich zahlreiche Unterstützer eingefunden hatten. Der parlamentarische Finanzausschuss prüft nun die Forderungen der Initiatoren der Petition.

---

Warum sollen Alleinstehende mehr Steuern zahlen als verheiratete Paare? Schließlich haben sie eine höhere finanzielle Last zu tragen als Paare mit einem doppelten Einkommen, die sich Lebens- und Wohnkosten teilen können. Diese Ungerechtigkeit veranlasste Giancarlo Sartori, eine Petition zu starten, in der er forderte, die steuerliche Benachteiligung für Alleinstehende gegenüber verheirateten Paaren abzuschaffen. 

Finanzminister Pierre Gramegna gab dem Bittsteller recht, dass im aktuellen System Personen in der Steuerklasse 1 gegenüber Personen in der Steuerklasse 2 stark benachteiligt werden. Er gab dazu ein paar Beispiele. 

Ein monoaktives Paar mit einem steuerpflichtigen Jahreseinkommen von 50.000 Euro zahlt 6,42 Prozent Steuern, ein Junggeselle 18,20 Prozent, also dreimal mehr. Ein Paar mit einem steuerpflichtigen Doppeleinkommen von 80.000 Euro zahlt 13,46 Prozent Steuern, ein Junggeselle 26 Prozent, also doppelt so viel.

Der Finanzminister versprach Abhilfe in Form eines völlig neuen Steuersystems. "Es wird künftig keine Steuerklassen mehr geben, sondern eine einzige, neue  Steuertabelle", erklärte der Finanzminister. "Sie wird nichts mit dem heutigen System zu tun haben. Sie ist neutral in Bezug auf die Familiensituation. Einzig das Einkommen zählt." Wann genau die Steuerreform kommen soll, konnte der Finanzminister nicht sagen. "Aber sie wird viele Ihrer Sorgen lösen", so noch Gramegna.

Lesen Sie mehr zu diesem Thema

Besteuerung der Grenzgänger

Für mehr Gerechtigkeit

Bei der Debatte zur Steuerreform hatte der OGBL immer wieder auf die Nachteile für die Grenzgänger verwiesen. Nun sind die Probleme behoben. Finanzminister Pierre Gramegna und OGBL-Sekretär Jean-Claude Bernadini haben am Donnerstag die Lösung präsentiert.

Neue Regelung für Grenzgänger

Steuerreform wird angepasst

Um die ungleiche Behandlung zwischen verheirateten Grenzgängern und gebietsansässigen Ehepaaren abzuschwächen, soll die Steuerreform angepasst werden. Den gewerkschaftlichen Forderungen wird dabei nur teilweise Rechnung getragen.

Nach der Steuerreform

Bereit für den nächsten Schritt

Über Steuerpolitik diskutiert man in Luxemburg meist im kleinen Kreis und hinter verschlossenen Türen. Beim „Steuerdialog“ des Finanzministers war das anders. Fünf Thesen zur Unternehmensbesteuerung.

Neue Details zur Steuerreform

Chèques-repas werden aufgewertet

Finanzminister Pierre Gramegna hat am Donnerstag neue Details zur geplanten Steuerreform vorgestellt. Der Wert der Chèques-Repas wird angehoben, Grenzgänger sollen künftig ortsansässigen Arbeitnehmern steuerlich gleichgestellt werden.

Aus dem Parlament

Hoffnungsschimmer für Witwen und Witwer

Am Dienstag fand im Parlament die öffentliche Anhörung über die Besteuerung von Witwen und Witwern statt, zu der sich zahlreiche Unterstützer eingefunden hatten. Der parlamentarische Finanzausschuss prüft nun die Forderungen der Initiatoren der Petition.

Leitartikel

Steuer und Gerechtigkeit

Witwen und Witwer werden in die Steuerklasse 1A zurück gestuft. Eine Petition zu dieser scheinbaren Ungerechtigkeit wird Anfang Februar im Parlament debattiert. Das Resultat riskiert das gleiche zu sein, wie vor 25 Jahren.