Wählen Sie Ihre Nachrichten​

Loveparade: Verfahren unter Zeitdruck
Panorama 3 Min. 04.12.2017 Aus unserem online-Archiv

Loveparade: Verfahren unter Zeitdruck

Eine Gedenktafel am Unglücksort in Duisburg erinnert an den Schreckenstag, an dem 21 Personen starben.

Loveparade: Verfahren unter Zeitdruck

Eine Gedenktafel am Unglücksort in Duisburg erinnert an den Schreckenstag, an dem 21 Personen starben.
Foto: AFP
Panorama 3 Min. 04.12.2017 Aus unserem online-Archiv

Loveparade: Verfahren unter Zeitdruck

Wie konnte es zum Loveparade-Unglück mit 21 Toten und Hunderten Verletzten kommen? Ob ein Strafprozess auf diese Frage Antworten liefern kann, ist offen.

von Helge Toben (dpa)

Sie wollten feiern, Spaß haben, abtanzen – und starben einen grauenvollen Tod. 21 Menschen aus sechs Ländern ließen im Juli 2010 bei der Loveparade in Duisburg ihr Leben. Sie hießen Svenja, Jian, Kathinka oder Eike. Sie wurden erdrückt, als am einzigen Zugang zum Gelände der Technoparade zu viele Menschen gleichzeitig waren. Mehr als 650 Menschen wurden an der engen Rampe verletzt, viele von ihnen schwer.

Tragen dafür vier Mitarbeiter des Veranstalters Lopavent und sechs der Stadt Duisburg die Schuld? Dies soll ein Strafprozess von diesem Freitag an klären. Das Verfahren könnte einer der umfangreichsten deutschen Prozesse der Nachkriegszeit werden. Grund sind die vielen Beteiligten und eine gigantische Menge an Beweismitteln und Zeugenaussagen.

Fehlerhafte Planung

Die Staatsanwaltschaft wirft den vier leitenden Mitarbeitern des Veranstalters vor, ein ungeeignetes Zu- und Abgangssystem geplant zu haben. Vor allem die Rampe soll zu eng gewesen sein, um die vorhergesagten Besucherströme aufnehmen zu können. Bei der Stadt Duisburg wird ein Dreier-Team des Bauamtes verantwortlich gemacht. Die drei sollen die benötigte Baugenehmigung erteilt haben, ohne dass die Voraussetzungen dafür vorgelegen haben sollen. Die anderen drei sind Vorgesetzte des Teams. Sie sollen das Genehmigungsverfahren nicht ordentlich überwacht haben. Alle zehn sind wegen fahrlässiger Tötung und fahrlässiger Körperverletzung angeklagt.

Weil kein Saal des Landgerichts Duisburg groß genug ist, findet die Hauptverhandlung in einem Saal des Kongresszentrums Düsseldorf statt. Rund 500 Personen bietet er Platz. Mehr als 300 davon stehen für Zuhörer und Presse zur Verfügung. Die zehn Angeklagten werden von rund 30 Verteidigern vertreten. Der Anklage haben sich rund 60 Nebenkläger angeschlossen. Für sie setzen sich weitere 35 Anwälte ein.

„Der Prozess wird für die Hinterbliebenen sowie für die Verletzten und Betroffenen ebenso wie für die Prozessbeteiligten eine enorme seelische Belastung sein“, sagt Jürgen Widera, Vorstand der Stiftung „Duisburg 24.7.2010“. Die Stiftung organisiert für jeden Verhandlungstag Notfallseelsorger und Psychologen, die Hinterbliebenen und Verletzten zur Verfügung stehen.

Der Weg zum Prozess war ein juristisches Tauziehen: Zunächst zogen sich die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Duisburg über dreieinhalb Jahre hin. 96 Polizisten vernahmen 3 409 Zeugen und sichteten Videomaterial mit einer Gesamtlänge von rund 1 000 Stunden. Fünf Staatsanwälte und ein Abteilungsleiter waren mit dem Fall befasst.

Verjährung droht

Mehr als zwei Jahre nach Anklageerhebung im April 2016 dann ein Paukenschlag: Eine Kammer des Landgerichts Duisburg ließ die Anklage nicht zur Hauptverhandlung zu. Hauptgrund: Das für die Anklage zentrale Gutachten des britischen Panikforschers Keith Still leide an gravierenden Mängeln und sei nicht verwertbar. Die Staatsanwaltschaft und Nebenkläger legten mit Erfolg Beschwerde ein: Gut ein Jahr später entschied das Oberlandesgericht Düsseldorf, dass das Landgericht doch verhandeln muss – und zwar unter einem gewissen Zeitdruck: Bis Ende Juli 2020 muss ein erstes Urteil vorliegen, sonst tritt die sogenannte absolute Verjährung ein.

„Wir erwarten für die Opfer und Angehörigen vor allem Aufklärung, welche Umstände und Verantwortlichkeiten zur Katastrophe geführt haben“, sagt Rechtsanwalt Julius Reiter, der bei dem Prozess zwölf Nebenkläger vertritt. Auch bestehe der Wunsch, dass Verantwortliche zur Rechenschaft gezogen werden.

Die Anwältin Kerstin Stirner verteidigt einen angeklagten Lopavent-Mitarbeiter. „Wir erwarten ein Ergebnis, das jedenfalls keine Verurteilung ist“, sagt sie. „Die individuelle Schuld muss festgestellt werden. Wenn das nicht möglich ist, muss das zu einem Freispruch führen.“ Die Juristin hält den Sachverhalt für zu komplex, um ihn überhaupt vor Gericht zu bringen. Nicht angeklagt sind der damalige Duisburger Oberbürgermeister Adolf Sauerland sowie der Fitnessstudio-Unternehmer Rainer Schaller, der einige Jahre vor dem Unglück die Rechte an der Loveparade erworben hatte. Es lägen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass die beiden selbst Einfluss auf die fehlerhafte Planung oder die Erteilung der Genehmigung genommen hätten, hatte die Staatsanwaltschaft bei Anklageerhebung mitgeteilt. Beide sind aber als Zeugen geladen.

Und was geschieht am ersten Verhandlungstag? „Üblicherweise werden am ersten Prozesstag die Anwesenheiten festgestellt, und die Anklageschrift wird verlesen“, sagt Gerichtssprecher Matthias Breidenstein. Bis Ende 2018 hat das Gericht 111 Verhandlungstage angesetzt. Verteidigerin Stirner glaubt, dass die Termine „auf gar keinen Fall“ ausreichen. „Es kann durchaus passieren, dass wir in den Bereich der absoluten Verjährung kommen.“ 


Lesen Sie mehr zu diesem Thema

"Loveparade"-Unglück: Prozessauftakt in der Kongresshalle
Tragen zehn Mitarbeiter der Stadt Duisburg und vom Veranstalter Lopavent Schuld am Loveparade-Unglück mit 21 Toten? Ein Strafprozess soll diese Frage beantworten. Er beginnt heute in Düsseldorf. Es dürfte eines der größten Verfahren der Nachkriegszeit werden.
Ob die Trauernden um die Opfer der Loveparade durch den Prozess Frieden finden werden, ist offen: Es droht die Verjährung der Vorwürfe.
Sonnenblumen-Rave mit tragischem Ende: 25 Jahre Loveparade
Trillerpfeife, Sonnenblume und viel nackte Haut - die Loveparade-Jahre sind die Zeit der fröhlichen Hedonisten. Vor 25 Jahren wird die Open-Air-Technoparty zum ersten Mal gefeiert. Was bleibt nach dem tödlichen Unglück vom Mythos des Spektakels?
2001: Hundertausende Menschen feiernin Berlin friedlich zusammen.
Lust auf noch mehr Wort?
Lust auf noch mehr Wort?
7 Tage gratis testen
E-Mail-Adresse eingeben und alle Inhalte auf wort.lu lesen.
Fast fertig...
Um die Anmeldung abzuschließen, klicken Sie bitte auf den Link in der E-Mail, die wir Ihnen gerade gesendet haben.