Wählen Sie Ihre Nachrichten​

Historiker kritisieren Untersuchung zum Verrat an Anne Frank
International 2 Min. 18.01.2022
Niederlande

Historiker kritisieren Untersuchung zum Verrat an Anne Frank

Eine Seite aus Anne Franks berühmten Tagebuch.
Niederlande

Historiker kritisieren Untersuchung zum Verrat an Anne Frank

Eine Seite aus Anne Franks berühmten Tagebuch.
Foto: AFP
International 2 Min. 18.01.2022
Niederlande

Historiker kritisieren Untersuchung zum Verrat an Anne Frank

Wer verriet 1944 das Versteck von Anne Frank in Amsterdam an die Nazis? Ein internationales Team forschte fünf Jahre lang und nennt den Namen eines jüdischen Notars. Doch daran gibt es Kritik.

(dpa) - Historiker haben deutliche Kritik an der Untersuchung über den Verrat des Verstecks von Anne Frank vor den Nationalsozialisten geübt. Die Beweislage sei sehr dünn, sagte der Amsterdamer Professor für Holocaust- und Genozidstudien, Johannes Houwink ten Cate, im NRC Handelsblad am Dienstag. Die Forscher hätten hart gearbeitet und „in alle Ecken und Winkel geschaut.“ Aber: „Zu großen Beschuldigungen gehören große Beweise. Und die gibt es nicht.“

Ein internationales Recherche-Team hatte fünf Jahre lang in Archiven geforscht, wer 1944 das Versteck von insgesamt acht jüdischen Menschen in Amsterdam an die deutschen Nazis verraten hatte. Zwei Jahre lang lebten die Familien dort unentdeckt. Anne Frank (1929 - 1945) schrieb in dem Hinterhaus ihr heute weltberühmtes Tagebuch. Doch im August wurde das Versteck entdeckt und die Familien deportiert. Nur Annes Vater Otto überlebte.

Zu großen Beschuldigungen gehören große Beweise. Und die gibt es nicht.

Das Team hatte am Montag seine Ergebnisse veröffentlicht. Absolute Sicherheit gebe es nicht, hieß es. Aber sehr wahrscheinlich habe der jüdische Notar Arnold van den Bergh das Versteck verraten. Er habe damit seiner Familie das Leben retten wollen. Das Team beruft sich vor allem auf die Kopie eines anonymen Briefes, den Otto Frank nach dem Krieg erhalten hatte und in dem der Name des Notars bereits genannt wird. Die Existenz dieses Briefes war lange bekannt,  die Historiker David Barnouw und Gerrold van der Stroom erwähnten sie bereits vor fast zwanzig Jahren kurz in ihrem Buch „Wer verriet Anne Frank?“. Neuerdings aufgetaucht ist die Kopie, getippt von Otto Frank selbst.     


ARCHIV - 07.06.2004, Niederlande, Amsterdam: Das jüdische Mädchen Anne Frank, das durch ihre Tagebuchaufzeichnungen im Versteck ihrer Familie in Amsterdam (Niederlande) während des Zweiten Weltkriegs bekannt wurde (undatiertes Archivfoto). (zu dpa "Jüdischer Notar soll Versteck von Anne Frank an Nazis verraten haben") Foto: -/ANP/dpa +++ dpa-Bildfunk +++
Anne Franks Verräter "sehr wahrscheinlich" entdeckt
Es ist eines der großen Rätsel der Geschichte: Wer verriet Anne Frank?

Mehrere Historiker äußerten nun aber Zweifel an den Schlussfolgerungen und verwiesen auf angebliche Fehler und Ungenauigkeiten in der Untersuchung. So gebe es keinerlei Beweise, dass der Jüdische Rat im Zweiten Weltkrieg Listen mit Adressen von Verstecken von Juden aufgestellt habe, sagte Professor Houwink ten Cate. „Davon hab ich in 35 Jahren Forschung noch nie etwas gesehen.“

„Wacklig wie ein Kartenhaus“

Auch sehen die Historiker kein Motiv bei dem Notar. Er war nach einer historischen Studie bereits selbst im Sommer 1944 mit seiner Familie wegen drohender Deportation untergetaucht. Mit einer Anzeige beim Sicherheitsdienst hätte der Notar nach Darstellung der Historiker nur die Aufmerksamkeit auf sich gelenkt.

Auch in Gesprächen mit dem Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ äußerten Historiker Zweifel. „Jemanden auf der Basis eines anonymen Schreibens des Verrats an Anne Frank und ihrer Familie anzuschuldigen, ist mehr als fragwürdig“, sagte der Amsterdamer Historiker Ben Wallet. Sein Kollege Bart van der Boom von der Universität Leiden sprach sogar von „verleumderischem Unsinn“.


Endstation KZ: Die Liste der Luxemburger Opfer
75 Jahre nach der Befreiung von Auschwitz will das „Luxemburger Wort“ dazu beitragen, die Erinnerung an den Holocaust wachzuhalten - mit einer Online-Datenbank der Opfer, die in den Konzentrationslagern getötet wurden.

Nach Auffassung von Wallet ist „die Beweisführung des Recherche-Teams so wacklig wie ein Kartenhaus“. In der Nachkriegszeit habe es viele Gerüchte und Anschuldigungen gegeben, vor allem gegen Mitglieder des Jüdischen Rates.

Historiker würdigten aber auch die gründliche Untersuchung in Archiven. Eine Antwort werde es aber kaum geben, sagte David Barnouw, der jahrelang über den Verrat des Hinterhauses geforscht hatte, in Amsterdam. „Ich schätze, dass die Chance gering ist, dass man noch eine endgültige Antwort findet.“


Lesen Sie mehr zu diesem Thema

Debatte um Straßenname in Oranienburg
Der Streit um einen Straßennamen zeigt, dass auch die Opfer der Sowjetzeit einen fairen Anteil am Gedenken haben müssen.
ORANIENBURG, GERMANY - JANUARY 25: The main gate at the Sachsenhausen concentration camp memorial on January 25, 2019 in Oranienburg, Germany. International Holocaust Remembrance Day will take place on January 27. The Sachsenhausen facility was the main concentration camp near Berlin, used by the Nazis starting in 1936 initially for political prisoners, then later also for Jews and other religious minorities, homosexuals and Soviet prisoners of war. (Photo by Omer Messinger/Getty Images)
Auf der bei jungen Menschen beliebten Social-Media-Plattform Tiktok schminken sich Nutzer als Holocaust-Opfer und posieren so in kurzen Videos. Ein gefährlicher Trend, findet die Gedenkstätte Yad Vashem.
Durch ihr „Faces of Auschwitz“-Projekt hebt die digitale Koloristin Marina Amaral die Zeit buchstäblich auf.
Zum Leben (wieder-)erweckt: Die Gefangene Nummer 26947, die 14-jährige Czesława Kwoka.
75 Jahre nach der Befreiung von Auschwitz will das „Luxemburger Wort“ dazu beitragen, die Erinnerung an den Holocaust wachzuhalten - mit einer Online-Datenbank der Opfer, die in den Konzentrationslagern getötet wurden.