Wählen Sie Ihre Nachrichten​

EuGH kippt Datenschutzvereinbarung „Privacy Shield“
International 16.07.2020

EuGH kippt Datenschutzvereinbarung „Privacy Shield“

Der österreichische Datenschutzaktivist Max Schrems, Initiator der Klage, die zu dem EuGH-Urteil führte.

EuGH kippt Datenschutzvereinbarung „Privacy Shield“

Der österreichische Datenschutzaktivist Max Schrems, Initiator der Klage, die zu dem EuGH-Urteil führte.
Hans Punz/APA/dpa
International 16.07.2020

EuGH kippt Datenschutzvereinbarung „Privacy Shield“

Max Schrems gegen Facebook - dieser Streit um Datenschutzstandards läuft seit Jahren. Ein wichtiges Abkommen für Datentransfers hat der Jurist bereits zu Fall gebracht. Nun folgt das nächste. Nutzerdaten von EU-Bürgern können aber trotzdem in die USA gelangen.

(dpa) - Der Europäische Gerichtshof hat die EU-US-Datenschutzvereinbarung „Privacy Shield“ gekippt. Im Rechtsstreit des österreichischen Juristen Max Schrems gegen Facebook erklärten die Luxemburger Richter allerdings, dass Nutzerdaten von EU-Bürgern weiterhin auf Basis sogenannter Standardvertragsklauseln in die USA und andere Staaten übertragen werden können.

Hintergrund ist eine Beschwerde des Datenschutzaktivisten Schrems. Der österreichische Jurist hatte bei der irischen Datenschutzbehörde beanstandet, dass Facebook Irland seine Daten an den Mutterkonzern in den USA weiterleitet. Er begründete seine Beschwerde damit, dass Facebook in den USA dazu verpflichtet sei, US-Behörden wie der NSA und dem FBI die Daten zugänglich zu machen - ohne dass Betroffene dagegen vorgehen könnten. Ein irisches Gericht möchte vom EuGH wissen, ob die sogenannten Standardvertragsklauseln und das EU-US-Datenschutzabkommen „Privacy Shield“ mit dem europäischen Datenschutzniveau vereinbar sind.


Privacy Shield: Un bouclier... en gruyère
Le nouvel accord entre l'Union européenne et les Etats-Unis sur la protection des données des consommateurs européens, le «Privacy Shield», présente de nombreuses zones d'ombre. Réactions au Luxembourg.

Die Luxemburger Richter erklärten das „Privacy Shield“ nun für ungültig. Mit Blick auf die Zugriffsmöglichkeiten der US-Behörden seien die Anforderungen an den Datenschutz nicht gewährleistet. Zudem sei der Rechtsschutz für Betroffene unzureichend.

Die Standardvertragsklauseln sollen im Kern Garantien dafür bieten, dass die Daten von EU-Bürgern auch bei einer Übermittlung aus der EU ins Ausland angemessen geschützt sind. Das „Privacy Shield“ ist ein weiterer Kanal, der ausschließlich für den Datentransfer in die USA zur Verfügung steht.

Schrems erklärte in einer ersten Reaktion, er sei sehr glücklich über das Urteil. „Auf den ersten Blick scheint uns der Gerichtshof in allen Aspekten gefolgt zu sein. Dies ist ein totaler Schlag für die irische Datenschutzbehörde DPC und Facebook. Es ist klar, dass die USA ihre Überwachungsgesetze ernsthaft ändern müssen, wenn US-Unternehmen weiterhin eine Rolle auf dem EU-Markt spielen wollen.“


Prononciation de l�??arrêt dans l�??affaire Schrems
Urteil zu "Safe Harbour": Max Schrems: "Grundrechte in Europa ernst nehmen"
Die Daten von Europäern sind in den USA nicht ausreichend vor staatlichem Zugriff geschützt, meint der Europäische Gerichtshof in einem Urteil. Geklagt hatte der österreichische Facebook-Kritiker Max Schrems, der sich sehr zufrieden zeigte. Facebook sieht sich nicht betroffen..

Auf Schrems' Betreiben hatte der EuGH 2015 bereits den Vorgänger des „Privacy Shield“, die Safe-Harbor-Regelung beanstandet, weil sie die Daten europäischer Bürger nicht ausreichend vor dem Zugriff von US-Behörden geschützt habe. Für diese Einschätzung spielten auch die Enthüllungen des Whistleblowers Edward Snowden 2013 zur ausufernden Internet-Überwachung durch US-Geheimdienste eine wichtige Rolle. Facebook beruft sich allerdings bei der Übertragung der Daten von Europa in die USA nicht auf das „Privacy Shield“, sondern auf die Standardvertragsklauseln.


Lesen Sie mehr zu diesem Thema

Luxemburger Richter zeigen Orban erneut die Grenzen auf
Erst vor wenigen Wochen kippte das höchste EU-Gericht Teile des ungarischen Asylsystems. Nun folgt die nächste Niederlage für Budapest vor dem Europäischen Gerichtshof: Das ungarische NGO-Gesetz sei diskriminierend und ungerechtfertigt.
Hungary's Prime Minister Viktor Orban wears a face mask as he arrives for the start of the Visegrad Group (V4) meeting on June 11, 2020 in Chateau Lednice, Czech Republic. (Photo by Michal Cizek / AFP)
Privacy Shield: Un bouclier... en gruyère
Le nouvel accord entre l'Union européenne et les Etats-Unis sur la protection des données des consommateurs européens, le «Privacy Shield», présente de nombreuses zones d'ombre. Réactions au Luxembourg.