Wählen Sie Ihre Nachrichten​

Britische Massenüberwachung von Internet-Daten rechtswidrig
International 2 Min. 13.09.2018 Aus unserem online-Archiv

Britische Massenüberwachung von Internet-Daten rechtswidrig

In diesem futuristischen Gebäude im britischen Cheltenham ist der Geheimdienst "Government Communications Headquarters" (GCHQ) untergebracht.

Britische Massenüberwachung von Internet-Daten rechtswidrig

In diesem futuristischen Gebäude im britischen Cheltenham ist der Geheimdienst "Government Communications Headquarters" (GCHQ) untergebracht.
Foto: AFP/LW-Archiv
International 2 Min. 13.09.2018 Aus unserem online-Archiv

Britische Massenüberwachung von Internet-Daten rechtswidrig

Nach den Enthüllungen von Edward Snowden war die Empörung groß: Der britische Geheimdienst zweigte riesige Mengen von Kommunikationsdaten ab und filterte sie auf Terrorhinweise. Das hätte so nicht geschehen dürfen. Sind Rechte von Internetnutzern heute geschützt?

(dpa) - Das britische System zur massenhaften Überwachung von Kommunikationsdaten hat in Teilen die Menschenrechte von Internetnutzern verletzt. Zu diesem Urteil kam am Donnerstag der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg (Beschwerdenummer 58170/13 und andere).

Das System, mit dem sich der britische Geheimdienst Zugang zu riesigen Datenmengen verschaffte, habe gegen das Recht auf Privatleben und auf freie Meinungsäußerung verstoßen, heißt es in dem Urteil. In der Tatsache, dass die Daten auch mit US-Geheimdiensten geteilt wurden, sahen die Richter aber keinen Verstoß.

Der Ex-US-Geheimdienstler Edward Snowden hatte 2013 enthüllt, dass der britische Geheimdienst GCHQ in großem Umfang Informationen aus Kabeln abzweigte, über die die Kommunikationsdaten zwischen Großbritannien und den USA fließen. Die Erkenntnisse wurden zum Teil mit US-Geheimdiensten ausgetauscht.

Ob das britische System auch heute noch gegen die Rechte der Internetnutzer verstoße und damit eine Anpassung nötig sei, hätten die Richter nicht untersucht, sagte ein Gerichtssprecher. Es habe in der Zwischenzeit eine umfangreiche Gesetzesänderung gegeben, deren Auswirkungen noch nicht klar seien. Sowohl London als auch die Beschwerdeführer können das Urteil innerhalb von drei Monaten anfechten.

Beschwert hatten sich Bürgerrechtler, Datenschützer und Journalisten, darunter die britische Bürgerrechtsorganisation Big Brother Watch. Deren Direktorin Silkie Carlo zeigte sich nach dem Richterspruch zufrieden. „Unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung hat das Vereinigte Königreich eines der autoritärsten Überwachungssysteme der westlichen Staaten eingeführt“, sagte sie laut einer Pressemitteilung. „Dieses Urteil ist ein wichtiger Schritt, um Millionen von rechtschaffenen Bürgern vor ungerechtfertigten Eingriffen in ihr Privatleben zu schützen.“


Ein Staatstrojaner für Luxemburg könnte mehr Probleme schaffen als lösen.
Die digitale Büchse der Pandora
Im Rahmen der geplanten gesetzlichen Maßnahmen zur wirksameren Abwehr terroristischer Bedrohungen ist auch der zukünftige Einsatz eines sogenannten „Staatstrojaners“ geplant. Erfahrungen mit Überwachungssoftware im Ausland zeigen aber, dass die Nutzung solcher Systeme äußerst problematisch sein kann.

In einer Pressemitteilung stellte das Gericht klar, dass die Massenüberwachung von Kommunikationsdaten nicht automatisch gegen die Menschenrechte verstoßen muss. Am britischen Vorgehen kritisieren die Richter jedoch die ungenügende Kontrolle der Mechanismen, nach denen die Daten abgezweigt und nach geheimdienstlich relevanten Inhalten durchsucht wurden. Potenziell könnten die Geheimdienste damit sehr viel über die persönlichen Gewohnheiten und Kontakte von Personen herausfinden. Insgesamt bestehe eine Verletzung des Rechts auf Privatleben.

Außerdem habe die Massenüberwachung in Großbritannien die Pressefreiheit beschnitten. In den entsprechenden früheren gesetzlichen Regeln seien keinerlei Schutzmechanismen für Journalisten und deren Quellen erwähnt. Damit habe die Möglichkeit bestanden, vertrauliches journalistisches Material absichtlich herauszufiltern und zu untersuchen. Das stelle eine Verletzung des Menschenrechts auf freie Meinungsäußerung dar, urteilten die Richter.

Dass abgezweigte Informationen auch mit US-Geheimdiensten geteilt wurden, sei hingegen rechtens gewesen. Die Regeln dafür seien ausreichend klar formuliert gewesen. Anzeichen für Missbrauch gebe es nicht.


Lesen Sie mehr zu diesem Thema

Zweieinhalb Jahre dauerten die Arbeiten am Anti-Terror-Gesetz. Es ist Teil des Maßnahmenpakets, das die Regierung kurz nach dem Bataclan-Anschlag geschnürt hatte. Am Donnerstag wurde das Gesetz vom Parlament verabschiedet.
Kritiker der verschärften Anti-Terror-Gesetzgebung beklagen, dass die Grund- und Freiheitsrechte der Bürger eingeschränkt und die staatlichen Überwachungsbefugnisse ausgebaut werden.
Was die neuen Wikileaks-Enthüllungen bedeuten
Am Tag nach der größten Veröffentlichung von CIA-Dokumenten in der Geschichte zeichnet sich die Reichweite der Enthüllungen ab. Danach hat die CIA systematisch Sicherheitslücken in Elektronikgeräten ausgenutzt.
Die CIA kann den heimischen Fernseher mit Webcam ins heimische Wohnzimmer schauen lassen - behauptet Wikileaks.
Nach Gutachten des Staatsrats
Bei der Terrorbekämpfung soll die Polizei künftig auf Staatstrojaner zurückgreifen. Für den Einsatz fehlt der rechtliche Rahmen, meint der Staatsrat und stellt demnach indirekt auch die Geheimdienstreform in Frage.
Datenschutz und Verschlüsselung
Wer sein verfassungsmäßiges Recht auf Privatsphäre im Internet sowohl gegenüber Kriminellen als auch gegenüber staatlichen Behörden verteidigen will, ist gut damit beraten, sich selbst zu schützen. Cryptopartys vermitteln das nötige Wissen dazu.
Im Rahmen einer „Cryptoparty for Kids“ konnten auch Kinder im vergangenen Oktober erste Einblicke in die Kunst des Datenschutzes und der Verschlüsselung bekommen.