Français
English
Versenden
Ja, es stimmt. Bis heute gibt es keinen Beweis dafür, dass Frank Schleck gedopt hat. In den vergangenen Tagen hat der CSC-Profi aus Mondorf immer wieder darauf hingewiesen, nichts Unerlaubtes oder Falsches getan zu haben. Im Zweifel, so heißt es, für den Angeklagten. Werden die Zweifel aber wirklich aus der Welt geräumt? Oder werden sie allmählich größer?
Ein Wunder war es nicht, dass der Mittwoch-Termin von Schleck bei der Luxemburger Anti-Doping-Agentur zumindest für die Öffentlichkeit zu einem Non-Event allererster Güte wurde. Frank Schleck, sein Anwalt und auch der Präsident der Luxemburger Anti-Doping-Agentur redeten ein bisschen herum – und sagten nichts.
Einen Gefallen haben sie sich mit dieser Haltung nicht getan. Letztlich tat Frank Schleck am Mittwoch nur das, was er seit vergangenem Freitagabend tut. Er antwortet auf eine Frage, die so nicht gestellt wird. In der Sache geht es nicht darum, ob der CSC-Profi gedopt hat oder nicht. Es geht nicht einmal zwingend darum, ob er Kontakt zu Fuentes hatte oder nicht.
Es geht ausschließlich darum, ob er 7000 Euro an den spanischen Gynäkologen überwiesen hat. Oder eben nicht. Wenn nicht, wird es Zeit, als Entlastungsbeweis ein Gegenstück zum Belastungsstück auf den Tisch zu legen. Wenn doch, sollten Schleck und sein Umfeld schleunigst schlüssige Erklärungen nachliefern.
Was derzeit geschieht, wird im normalen Sprachgebrauch mit Wörtern wie hinhalten oder aussitzen umschrieben – und geht häufig schief. Das sollten sich auch die Mitglieder der Luxemburger Anti-Doping-Agentur zu Herzen nehmen. Sie steht vor ihrer ersten großen Bewährungsprobe. Der Schutz von Nationalheiligtümern gehört nicht zu ihren Aufgaben.
Bookmarken
Drucken