25.10.2010 16:17 Uhr




Debatte um medizinisches Cannabis
Jean Colombera: Offener Brief an den Gesundheitsminister
Mediziner bittet um die Erlaubnis, Cannabis verschreiben zu können
Foto: Shutterstock
Am 19. Oktober hatte Gesundheitsminister Mars Di Bartolomeo in der Abgeordnetenkammer erklärt, dass es eine Zulassung des Cannabis-Wirkstoffes als Medikament in Luxemburg nicht geben wird.

(jot) - Der Mediziner und ADR-Abgeordnete Jean Colombera hat sich in einem offenen Brief an Mars Di Bartolomeo gewandt. Er bittet den Gesundheitsminister um die Erlaubnis, sechs Patienten Cannabis in therapeutischen Dosen verschreiben zu können.

Der ADR-Abgeordnete betont in seinem Brief, dass die schwerkranken Patienten sich bereits mehreren wissenschaftlich anerkannten Therapien in Luxemburg unterzogen hätten. Diese hätten allerdings nicht zu einer Verbesserung ihrer Gesundheitssituation geführt.

Das Cannabis hätte jedoch dazu beigetragen, dass der Zustand der Patienten sich „spektakulär“ verbessert habe und sich somit ihre Lebensqualität erhöht habe.

Colombera befürchtet Verschlechterung des Gesundheitszustandes

Jean Colombera erklärt in seinem Brief, dass er befürchtet, dass sich der Zustand der Patienten nun wieder verschlechtere. Er sei nämlich dazu „eingeladen“ worden, kein Cannabis mehr zu verschreiben. Der ADR-Abgeordnete spielt mit dieser Aussage auf die Hausdurchsuchung in seiner Arztpraxis am 6. Oktober und die Ermittlungen der Diekircher Staatsanwaltschaft wegen des Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgesetz gegen ihn an.

„Sie haben wiederholt geäußert, dass Ihnen die Gesundheit der Patienten am Herzen liegt. Ich kann mir also schlecht vorstellen, dass Sie den sechs Patienten eine lebenswichtige Behandlung verweigern können“, appelliert Colombera zum Abschluss des Briefes an den Gesundheitsminister.

Am 19. Oktober hatte Gesundheitsminister Mars Di Bartolomeo in der Abgeordnetenkammer erklärt, dass es eine Zulassung des Cannabis-Wirkstoffes als Medikament in Luxemburg nicht geben wird.

Ihre Meinung zum Thema

( 13 )
  • Hirsch Harry meint:
    27.10.2010, 10:33 Uhr
    @Josy Fernand,

    ech respekteieren den faite dass dir eng aaner meenung hutt wei ech!
    ech freen mech och dass dir eech zait geholl hut fir dei artikelen ze liesen. leider maachen dei weinegst leit sech d'mei fiir sech ze informeieren, zumools wann se eng meenung hun.

    menger meenung wir d'erfuerschung fum hanf och schon fill mei weit fochtgeschratt wann d'planz neck di läscht 70 joer verdeiwelt gi wiir.

    Ech hun och nek dei artikelen ignoreiert dei den contraire behaapten zu deenen dei ech hei gepost hunn. Hunn allerdings keen ganz rezenten artikel dozou fonnt. bei der recherche fun: thc effects on cancer, op google.lu, ass op den eischten 2 seiten keen ze gesin deen den contraire behaapt ..

    dass cannabis och kriibs ka verursaachen ass secher richtech, mais ech denken dass daat den fall ass beim femmen fum cannabis, nek fum konsum iwwert de mo... (well dei kriibsfordernd stoffer durch d'verbrennung entstinn)

    wann der eech den video "run from the cure" ukuckt, fanndt der et dann nek och komesch, dass d'leit wollten dass se studeiert gin, an hiiren heelungsprozess iwwerwaacht gett, mais dozou get einfach nemmen nee gesoot ?

    Obwuel ech keen fan fum Otto sen, ausser dass ech den numm Harry Hirsch hei ugeholl hun ;9 ass mir och den konsum fum alkohol an och alt mool iwwert d'moos bekannt, mais daat waar matt een fun den grenn firwaat ech leiwer en joint femmen oder en kichelchen iessen, well ech do och bei groussem (an deels iwwerdriwwenem konsum) keng negatiif effekter konnt bei mir selwer feststellen. och nek no 14 joer konsum.

    den probleem beim hanf als medizin bleif, das keng firma en patent op eng planz ka maachen, an sumadder ass den hanf als ganzt nek su interessant fir d'pharma firmen wei so mer mool en medikament opgebaut op wirkstoffer aus dem hanf, dat si kennen patenteiren an domadder mei benefice maache. et ass effektiif traureg, dass et drem geet benefice ze maachen egal op d'patienten un den niewenwirkungen leider oder nek.. meeschtens kennen mer hinnen dann nach en medikament geint niewenwirkungen opdrecken, an dann nach eng keier dru verdingen...

    Fir den oofschloss nach eng kleng quote: "herb's a gift from the earth, and what's from the earth is of the greatest worth. Before you knock it, try it first, you will see it's a blessing an not a curse." ben harper
  • Josy Fernand meint:
    26.10.2010, 20:03 Uhr
    Merci Herr Hirsch!
    Derart Veröffentlechungen si mer aus dem Studium nach beschtens bekannt. (an daat as nach net laang hir an d'Wessen as nach fresch)
    Ech hun se och mat vill Interresse gelies. Dach, wéi mir emmer an de Virliesungen oder Verträg gesoot kruuten (och vun Léit aus dem DKFZ-Deutsches Krebsforschungs Zentrum) gesoot kruuten: Et as nach Grondlaagenforschung dofir sollt een daat ganzt emmer nach mat enger gewessener Portioun Skepsis betruechten an net direkt an Euphorie verfaalen. (Och wann Forschnungsgebitt an och déi bishereg Resultater zimlech interessant sin an op méi hoffen loossen)
    Et muss een oppassen waat do steet
    "evidence that suggests that " oder "cell lines" oder "the main active component " oder " in-vitro assays". Alles daat as Grondlaagen- forschnung also nach weit vun enger medizinischen Uwendung eweg.
    Fir Iech daat ze erklären:
    do get e Stoff isoleiert an op eng bestemmten Zellenart getest. Dee Stoff muss also NET fir d'eischt durch de ganzen Verdauungssystem oder durch de Kierper asw. bis en bei der Zell, wou en hi soll, ukennt. Alles daat dengt dozou fir emol ze kucken: wierkt daat iwwerhaapt oder as et quatsch an dann mescht ee wieder. Mee bis zum Mensch as et emmer nach e laangen Wee. (korrigéiert mech falls ech falsch léien)
    Waat geschitt wann den Wirkstoff durch den menschlechen Kierper (e Mauskierper as nach emmer net zu 100% aussookrefteg). E get "metaboliseiert" (verdaut/emgewandelt...verschafft...wéi och emmer der daat well nennen) De Metabolit kann dono awer eng ganz aaner Wirkung hun wéi d'Ursprongssubstanz.
    Als Beispill den Ethanol (Drenkalkohol)
    Ethanol u sech as onbedenklech fir eis MEE am Kierper entsteet daraus Acetaldehyd (am Laaf vu sengem Oofbauprozess), deen as allerdengs net méi sou onbedenklech. Dovunner get et eis schlecht a mir kreien de Kappwéi. A vu que, dass der e Fan vum Otto sidd, misst Iech daat "Saufen" an seng Konsequenzen wuelbekannt sin ;).
    Jiddefalls daat selwecht kann bsp. och mam THC am Kierper gescheien,
    sein Metabolit kann wirksam géint Kriibs bleiwen ODER et get onwirksam ODER et get toxesch. Der Beispiller gin et der vill. Also daat muss also nach genee erforscht gin, ir een vun engem wirksam Stoff ka schwetzen.
    "an daat matt ganzer 5 minuten sichen! "
    an ärer intensiver Sich hudd der wuel déi Artikel iwwersin, déi de Gégendeel behaapten an zwar dass den Cannabis selwer Kriibs verursachen kéint (net muss, as alles Forschung keng Tatsachen!).
    Dofir, get engem emmer zu Skepsis gerooden.
    Natirlech gin et och déi wéineg Fäll wou et anscheinend de Kriibs bekämpft huet, mee de Kapp spillt bei der Wirkung heiansdo och eng grouss Roll
    Wuel gemierkt hei geet et iwwert Kriibsbehandlung.
    Wei ech schon geschriwwen hun, bezweifelen ech NET seng aaner, nogewisen, positiv Wirkungen.
    Är Artikelen, Här Hirsch, sin jo nach net sou aal. An der Regel kann et vun den eischten Ergebnissen bis zum zougeloosen Wirkstoff alt bis zu 10 Joeren daueren. Dofir kann een also just hoffen. (jo....ech wees net emmer, et geet och schomo méi séier)
    zur Industrie
    alles waat Geld versprecht stierzen déi sech drop.
    Als Beispill den Cisplatin oder den Oxaliplatin. Beides gin (enner aanerem) zur Bekämpfung vu Kriibs agesaat a brengen all Joer e Gewenn am Milliarden-Bereich (US$ muss een awer dozou soen). Hun awer LEIDER den groussen Nodeel vun, zum Deel, starken Niewenwirkungen: vun Kribbelen an Gesicht an Hänn bis zu Organschiedegung. Eng wirksam Alternativ ouni déi Niewenwirkung wär also méi wéi gewennbrengeng. (sou schlemm wéi daat klengt, mee et as leider esou)
    "sen d'spetzten fun den hanf bleien"...well do am meeschten Wirkstoff dran as...op der Stroos gi, menges Wessen no, och net just Stengelen gefemmt. Do gi jo aaner Saachen draus gemaach. ;) mee do gin ech Iech Rescht Hanf as en villseitegen Stoff, mee hei geet et em den medizineschen Notzen.
    Dofir sin ech géint Legaliséierung vun der Planz u sech (oder déi Deeler vun der Planz déi plaatzeweis verkaaf/verschriwwen gin ), mee THC-halteg Präparater (wéi Pellen)(oder analog Verbindungen) déi enner Oplaag verschriwwen gin, géif ech allerdengs begréissen, well hei Messbrauchsméiglechkeeten méi kleng sin an sech dee Stoff sou och medizinesch notzen léisst.
    Daat as MENG Meenung dozou. Ech denken, Här Hirsch, dass ären Beitraag och eischter als konstruktiv Kritik gemengt war, wéi als Kritik u menger Meenung, well ech respektéieren och är.
    Mee am beschten huet et nach den "Max Payne" ausgedreckt.
  • Hirsch Harry meint:
    26.10.2010, 13:45 Uhr
    @Josy Fernand,

    THC, helleft bei Kriibs! nek nemmen als ennerstetzung bei der chemotherapie..

    net nemmen kennt der am youtube link hei,leit gesin dei hiiren kierper mat cannabis ueleg, gewonnen aus der ganzer pflanz an net synthetisch hiirgestallt, hiiren kriibs geheelt hun.

    mais dei linken drenner schwätzen fun wessentschaftlechen studien, dei beleen dass THC geint kriibs helleft.

    http://www.youtube.com/watch?v=pjhT9282-Tw


    http://www.sciencedaily.com/releases/2009/04/090401181217.htm

    http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070417193338.htm


    an daat matt ganzer 5 minuten sichen!

    dann sief nach gesoot, dass den "nidderlännischen" wee, och pfanzlichen cannabis verschreift. Bediol, an bedrocan etc, sen d'spetzten fun den hanf bleien. also natur puur.

    den probleem as nämlech dass d'pharma industry et nek färdig brengt dei selwecht effekter mat synthetischem THC reproduzeieren kann wei den cannabis an senger natiirlech form. well do ass et nek deen een oder anneren wirkstoff, mais d'combinatioun fun den wirkstoffer dei zum effekt beidroen..

    offgesinn dofunner ass a bleift et een hohn, dass eng pflanz dei warscheinlech och schons firun den menschen op der welt waar fun den menschen verbueden gett.

    Hanf ass nek nemmen en rauschmettel, mais medizin! an rohstoff fir en ganzen koup anner saachen.. Kleeder, Uelech, isolatioun material, pabeier etc etc.. et braischt keen baam mei gefällt ze gin fir pabeier z.b. etc..

    kuckt iech och den hei film un:
    http://www.youtube.com/watch?v=AoUE7LioTsE op english
    http://www.youtube.com/watch?v=9bv1IPnoMAg op deitsch

    do fannd der nach en ganzen koup beispiller fir waat hanf ze gebrauchen ass.

    an dann nach den faite dass op cannabis legal oder illegal ass, naischt un faite ännert dass leit cannabis fir rauscheffekter benotzen. (CF holland wu et tollereiert ass, senn nek mei mais laut studien suguer manner leit dei hardt drogen konsumeieren, well se hiiren cannabis am coffeshop kreien, an se do soss naischt wei cannabis ugebueden kreien)
    Woubei och ze bedenken ass das den cannabis manner gefeierlech ass wei den alkohol.

    dann bleift nach den faite dass cannabis seit ronn 70 illegal ass, an den konsum verfollegt am kricht geint drogen, ech froen eech lo ganz eierlech, hueet deen krich eppes bruecht ?

    wann der eierlech mat iech selwer sitt, an bessen recherchen maacht, gesit der dass den krich geint cannabis an geint drogen am groussen ganzen naischt bruecht huet. ausser am fall fum cannabis, dass en nek su weit erfuercht ass wei en et hätt kennen gin wann en legal wiir.

    drogenkonsumenten, gin et emmer mei, also guet och do de krich versoot!
    an mir liewen an enger gesellschafft wou drogen zelebreiert gin! Fiederweissen, Beaujolais nouveau, e gudden dikricher etc...
  • Josy Fernand meint:
    26.10.2010, 12:11 Uhr
    De Probleem beim pflanzlechen Cannabis as de Mëssbrauch, daat beweist och d'Beispill Kalifornien. Hei sin och eischter Coffee Shops entstaanen ennert dem Deckmantel vun engem "therapeuteschen Zentrum", wou och net-krank Leit sech ennert dem Virwand kennen legal mat Cannabis versuergen. Mir wessen jo och, dass verschidde Medikamenter, wéi z.B. Antibiotika, vill ze séier verschriwwen gin...

    Richteg wär also d'Légaliséirung vun synthetesch hirgestallten THC (Wirkstoff vum Cannabis) dessen kennt a Form vun Compriméen oder Kapselen op de Maart an as Verschreiwungspflichteg, genausou wéi bsp. Morphium

    Desen Wirkstoff daerf z.B. an Daitschland zur Behandlung vun Aidspatienten verschriwwen gin oder zur Linderung vun den Niewenwirkungen déi Zytostatika verursaacht gin.
    Alles ennert Oplaagen, well et fällt ennert Betäunbungsmettelgesetzt.
    Waat ech oft hei gelies hun a waat net ganz richteg as. Cannabis/THC helleft NET bei Kriibs!Et as keen Zystostatika! Mee et kann bei den Niewenwirkungen hellefen.
    Waat as also de Viirdeel vum syntheteschen THC?
    Eng Pell léisst sech net femmen oder Kichelcher draus maachen an et kéint enner verschidden Oplaagen verschriwwen gin.
    Natirlech en 100% Schutz as et net siehe Morhium oder Methadon.
    Befiirwortung vum pflanzlechen Cannabis huet meeschtens also, denken ech emol, nach aaner Grenn wéi dee reng therapeuteschen Notzen, well zum Beispill waat mescht ee mam Rescht? ;) Oder dir hudd Kanner am Teenager-Alter doheem, déi daat am Apdikt-Schaaf fannen...
    De Virdeel deen an der Apdikt ze kréien waer also méi, dass déi Léit déi daat femmen secher kennen sin, dass keng gedreschend Insekten dra sin ;)
    Medizineschen Notzen jo, mee enner gewessen Bedengungen wéi z.B. op kee Fall pflanzlech, mee den "nidderlänneschen Wee" bzw de kaliforneschen sollt, menger Meenung no, op kee Fall beschridden gin.
  • El Barto meint:
    26.10.2010, 09:54 Uhr
    Proposition 19, wann Californien un esou eng legalisatioun denkt, firwaat nett eise Staat.
    1. de Patient kritt gehollef
    2. um Verkaaf vun Cannabis fellt TVA an direkt Steieren un
    Also op waat warden SIE
  • Max Payne meint:
    26.10.2010, 08:33 Uhr
    Soubaal d'wuert cannabis fällt klammen eis politiker op d'barrikaden well se just eng drogue doran gesinn an sie ingnoréieren total de fait dass déi planz effectif schwéier kranke léit kann hellefen.
  • Rainer Fickers meint:
    26.10.2010, 01:15 Uhr
    @Hirschens Harry an Bosselers Jang: Dir huet vollkommen Recht!
  • Romain Dehm meint:
    25.10.2010, 22:22 Uhr
    Ich gehe davon aus, dass obengenannter Arzt, den Eid des Hypokrates geschworen hat, und somit alles Erdenkliche tun muss, um seinen Patienten zu helfen, auch wenn besagte Therapie sich im Konflikt mit dem Gesetz befindet.Weil Gesetze aber zu beachten sind, sollte man schleunigst in einem Eilverfahren nur Dr. Colombera eine einstweilige Erlaubnis erteilen, seine sechs schwerkranken Patienten weiter mit Canabis zu behandeln.Dieses ist im Interesse der Patienten, und das hat oberste Priorität.Damit befände sich besagter Arzt in der Legalität, und der Gesundheitsminister könnte sich so aus seinem Dilemma befreien,um später die Gesetzgebung in Sinne der Patienten zu verbessern.Menschlich gesehen, hat der Gesundheistminister keine andere Wahl, will er nicht schuldig als kaltschnäuziger Paragraphenjunkie am Pranger stehen.Sollte er dennoch diesen Patienten keine Hilfe zukommen lassen, dann hat dieser Politiker den Namen "Gesundheitsminister" nicht verdient.Im Interesse der Patienten, und im Zweifelsfall auch.Diese Geste der Vernunft, entscheidet über die Flexibilität und Glaubwürdigkeit des Ministers.Sollte Mars hier gegen den gesunden Menschenverstand verstossen, dann habe ich auch als noch gesunder Bürger Angst vor diesem Mann.Das Elementare muss in diesem Fall vor dem Prinzipiellen stehen.Helfen Sie,Herr Gesundheitsminister, die Patienten werden es ihnen danken, und mein Respekt für ihre Pflicht wäre ihnen sicher.Sollten sie sich dem verweigern, sind sie eine kalte Null im politischem Kleinkrieg.
  • Fernand Schmit-Lindstrøm meint:
    25.10.2010, 22:18 Uhr
    Eisen Här "Gesondheetsminister" huet virun nach guer nët laang hier behaapt, hie géng Liewe retten wann en d'Drogesüchtiger an de Fixerstuffen no Häerzensloscht sprëtze léisst.
    Hei dierf en elo mathëllefen 6 schwéier kranke Leit hiert Leed ze erliichteren!!
    Oder verstoppe mer eis léiwer hanner dem Mantel vun der Hypokrisie?
  • jean paul WEITZ meint:
    25.10.2010, 20:46 Uhr
    An Kalifornien ass Cannabis fir medezinesch Zwecker legal,also freie oder speider kennt dat och bei eis so wei de facebook.
  • Marc Mergen meint:
    25.10.2010, 19:57 Uhr
    Regarding cannabis legislation.... Ignorance and belief in government propaganda has the general public confused. I am sick and tired of using our tax money to control a substance like Cannabis.
    While cannabis is natural and organic and has many uses, it seems that the other drug dealers (Pharma) produces all kinds of drugs that are highly addictive, which Cannabis is not. As for the ill effects of pharma drugs....just read the label and check the side effects.
    The difference is that Pharma companies spend lots of money lobbying politicians. Its all about the money.
    Lets see what will happen in California with proposition 19.
  • Jean Bosseler meint:
    25.10.2010, 17:25 Uhr
    Ech ennerstetzen den Här Colombera.
    Leider sin mer esouweit komm, dass ee Journalist Minister get an définéiert wat ee Medikament as!
    Hien kennt also och Nikotin als Medikament définéieren!
    Vun de Minister sin vleicht 2 bis 3 kompetent, se sin awer all motiwéiert duerch dat, wat den Vespasian dem Titus gewisen huet mat de Wieder: 'non olet'!
  • Hirsch Harry meint:
    25.10.2010, 16:37 Uhr
    Ganz gespannt waat den Mars dann lo do seet.
    Cannabis ass jo keng aspro a keng camelle, an och keen richtecht medikament, well d'pharma industrie (an sumatt och den Minister durch ennerstetzung fun der pharma industrie) sech täschen neck domadder kennen fellen..

    Den faite, dass eng pflanz dei kriips kann heelen, nek legal ass, ass a bleift e witz...

    run from the cure : matt aussoen fun leit dei hiiren kriibs nemmen mat Hanf Ueleg geheelt hun:
    http://www.youtube.com/watch?v=pjhT9282-Tw
    leider nemmen op englisch fonnt..

    an hei nach en klengen film iwwert d'faiter weisu Hanf illegal ass:
    http://www.youtube.com/watch?v=AoUE7LioTsE op english
    http://www.youtube.com/watch?v=9bv1IPnoMAg op deitsch



    huelt eech 1 stonn fun ärem liewen fiir eech effektiif ze informeieren, eier der weider eisen ignoranten minister ennerstezt..