02.09.2010 16:59 Uhr




Streit um Gentechnik geht weiter
Schützenhilfe für Abweichler Goebbels
Lux will von parteiinternen Konsequenzen nichts wissen
Volker Bingenheimer

Foto: Anouk Antony
Angefangen hat es mit Genmais, jetzt steht der Friede in der LSAP auf dem Spiel.

Im Streit um Genmanipulation bei Nutzpflanzen geht der Graben zwischen dem sozialistischen EU-Abgeordneten Robert Goebbels und der Luxemburger LSAP immer tiefer. Goebbels bekommt nun Schützenhilfe von seiner CSV-Kollegin Astrid Lulling.

Es war nur eine Randnotiz auf der politischen Agenda. Genmanipulierte Organismen – wie etwa Futtermais, Soja oder die nicht-essbare Kartoffel Amflora – sind in Luxemburg geächtet. Die Regierungskoalition ist sich einig, die so genannte grüne Gentechnik so weit wie möglich einzudämmen. So erließ Gesundheitsminister Mars Di Bartolomeo kürzlich ein Verbot für den Anbau von Amflora. Zudem haben sich zahlreiche Luxemburger Kommunen zu einem Netzwerk "gentechnikfreier Gemeinden" zusammengeschlossen. Dort dürfen die Bauern zum Beispiel keinen Genmais anbauen oder verfüttern.

Kritiker der grünen Gentechnik wie etwa die Umweltorganisation Greenpeace sehen ungeklärte Risiken. So könnten sich genmanipulierte und herkömmliche Arten unkontrollierte vermischen. Auch gesundheitsschädliche Auswirkungen auf Mensch und Tier werden vermutet. Befürworter machen geltend, dass sich durch die Gentechnik Spritzmittel einsparen lassen und die Erträge ansteigen – was bei einer ansteigenden Weltbevölkerung unabdingbar ist.

Schwung bekommt die Diskussion aus einer unerwarteten Richtung. Der LSAP-Europaabgeordnete Robert Goebbels hat sich auf die Seite der Gentechnik gestellt und mit scharfen Worten die geschlossene Front gegen Biotechnologie in Luxemburg kritisiert. In einem offenen Brief prangert er die "Genetik der Dummheit" in Luxemburg an, die keine öffentliche Diskussion zulasse.

Ganz unverhohlen greift er in einem Interview den LSAP-Fraktionsvorsitzenden Lucien Lux an. Dieser habe von der Sache nichts verstanden und kenne sich trotz seiner Zeit als Umweltminister im Thema Gentechnik nicht besonders gut aus, ließ Goebbels verlauten.

"Wir kennen das schon"

Am Donnerstag wollte die LSAP nicht zu ihrem Abweichler Stellung nehmen. "Die Position, die ich eingenommen habe und die auch die Position der LSAP ist, bleibt die gleiche", gibt sich Lucien Lux am Donnerstag wortkarg. Auch zu möglichen parteiinternen Konsequenzen für Robert Goebbels will Lux im Gespräch mit wort.lu und Radio DNR nichts sagen. Auf die Frage, wie die Partei auf eventuelle weitere Angriffe des Abgeordneten reagieren würde, sagt Lux nur: "Na ja, wir kennen das ja schon seit längerer Zeit."

Schützenhilfe bekommt Goebbels von Astrid Lulling, der CSV-Europaabgeordneten mit sozialistischer Biografie. Sie lobt Goebbels dafür, eine offenen Meinungsaustausch angestoßen zu haben. "Sein Verdienst ist, dass er an einer sachlichen Diskussion interessiert ist", sagte Astrid Lulling im Interview. Sie stellt offen einen Parteiausschluss in den Raum. "Ob er aus der LSAP hinausfliegt oder nicht, er soll sich keine Sorgen machen", meint sie. Astrid Lulling wurde selbst 1971 aus der LSAP ausgeschlossen und ist auf Umwegen zur CSV gekommen. "Es gibt ein Leben nach dem Parteiausschluss, und das kann lustiger sein als zuvor."

Ihre Meinung zum Thema

( 17 )
  • G. Robian meint:
    04.09.2010, 23:53 Uhr
    Nee, mat "politeschen Establishment" mengen ech NET onbedéngt gewielten Politiker, mä ech mengen déi Leit, déi sech ëmmer virun eng Kamera stellen soubal se ugeschalt ass, an dann iergend Kéis braddelen, deen mir dann owes an den Noriichten kucken däerfen.
  • Jean Bosseler meint:
    04.09.2010, 11:54 Uhr
    Här G.Robian,
    wat dir 'den politeschen Establishment' nennt, sin gewielten Politiker. Eng parlamentaresch Demokratie ass nun emol déi bëscht Regierungsform. Wann dir d'Internet mat an d'Spill brengt, sid dir an enger purer Fiktioun.
    Madame Thea Agogo,
    'Am Dengscht vun der Genindustrie? '
    Dat as eng Ennerstellung, och wann der een ? unhängt !
    D'Politiker-Hyänen sin gewielten Politiker, déi hir responsabel Meenung soen! Hätten 1933 d'Politiker esou gehandelt, wir eis villes erspuert bliwen.
    Dass dir och nach just de Bertold Brecht zitéiert ass cocasse.
    Hien ass 1933 geflücht, rot emol virwat!
  • Thea Agogo meint:
    03.09.2010, 23:36 Uhr
    Här Bosseler, wat den T.S. ubelaangt, kann ech Iech nemmen empfehlen, et mat dem Berthold Brecht ze haalen: "Das Volk hat das Vertrauen der Regierung verscherzt. Wäre es da nicht doch einfacher, die Regierung löste das Volk auf und wählte ein anderes?" - Bertolt Brecht, nach dem Gedicht "Die Lösung" aus den Bukower Elegien, 1953
  • Thea Agogo meint:
    03.09.2010, 23:14 Uhr
    Den Här Goebbels as en Politiker, deen probeiert sech ze profileieren. Am Dengscht vun der Genindustrie? dat wesse mer net.
    Mee den T.S. as en Mann, deen aus Suerg em sein Land- an eist Europa?- en gudden "Posten" riskeiert, fir seng Meenung ze soen! Dofir get en elo vun allen Politiker-Hyänen an sengem Land attakeiert, Här Bosseler, während dei "geweinlech" Leit entsaat nokucken.
  • G. Robian meint:
    03.09.2010, 23:03 Uhr
    @Mister Pink: Also ech weess jiddefalls, wat ech bei den nächsten Europawahlen mat dem Här Goebbels man!
    Zu mengem Verständnis vun Demokratie, @Jean Bossler: Wann ech dat richteg verstinn, gëtt et also eng Ëmfro an Däitschland no där 95% vun de Leit d'Aussoen (d'Buch) vum Här Sarrazin gutt fannen, mä dir fannt et gutt, dat den politeschen Establishment anescht denkt an handelt wéi d'Majoritéit vun der Bevëlkerung???
    Dat, an och d'Positioun vum Här Goebbels weist däitlech den eklatanten Ënnerscheet tëschent "Demokratie" an "parlamentaresch Demokratie". Aus deem Gronn bezeechnen ech eis Regierungsform jo och am léifsten als "parlamentaresch Diktatur". Hu mir dat am Joer 2010 wierklech nach néideg oder gëtt et hautdesdaags vläicht Méiglechkeeten, fir eng richteg demokratesch Regierungsform ze realiséieren? Am Zäitalter vum Internet sinn sou eng Meenungsëmfroen jo enorm einfach ze realiséieren. Zwar kann een déi Ëmfroen do an där Form nach nëtt als demokratesche Prozess ugesinn, well Manipulatiounen och liicht ze maache sinn, mä et ass awer een Usaz, deen een kennt ausbauen. Wann een sou Referenden iwwert Internet géing man misst een just dofir suergen, dat d'Leit sech eendeiteg Identifizéieren kennen (Luxtrust?), an dat kee Schmu gedriwwe ka ginn (ass och mat bësse gudde Wëllen méiglech), a schonns hätte mer eng richteg Demokratie, wou de Wëllen vum Vollek erfëllt géif. Et misst een d'Leit jo net fir all Dommheet froen, mä ech kennt mer awer virstellen fir 1-2 mol de Mount op Froen wéi "wëlls Du genetesch manipuléiert Liewensmëttelen hunn?" oder "Soll den Index ofgeschaaft ginn?" ze äntweren. Et kéim ganz sécher net ëmmer dat raus, wat ech mer wënschen, mä ech hätt awer d'Gewëssheet, dat dat gemeet gëtt, wat d'Leit wëllen, an nëtt dat, wat iergend eng Firma oder Lobby sech am Parlament erkaaft huet!!
  • Jean Bosseler meint:
    03.09.2010, 12:32 Uhr
    Ech sin absolut dem Mister Pink senger Meenung!
    Wann den Här G.Robian mengt, den Här Goebbels wir
    'vum Lëtzebuerger Vollek ugestallt a bezuelt',
    léit e komplett falsch, den Här Goebbels ass gewielt, an zwar als Vertrieder vum letzeburger Vollek, awer nemmen gewielt vun denen, déi hirt Kreiz bei der Europawahl ennert sein Numm gemacht hun.
    Seng Positiounen waren virun der Wahl bekannt, jo verschidde Leit hun e vleicht just dourfir gewielt.

    Am sengem leschten Paragraf mengt den Här G.Robian, d'Politiker dirften keng eegen Meenung hun, missten op d'Volleksmeenung emschwenken,oder verstin ech dat falsch?

    An Deitschland hu mer am Moment een Beispill wou d'Politiker absolut an zu Recht mam Vollek nit averstan sin.
    Et geet em den trauregen T.S.!
    Kuck emol op n-tv teletext Seit 151!
    Eng vun den Emfroen as nit méih drop.
    Hei ass se:
    Geht S. mit seinen Äusserungen zu weit?
    Ja: 5 Prozent
    Nein: 95 Prozent
    Dem T.S. seng Äusserungen sin eindeuteg rassistesch.
    D'Politiker sin um gudde Wee fir dien trauregen T.S. ze lichten, mee d'Emfro u sech as dach erschreckend.
  • Nic Scheitler meint:
    03.09.2010, 11:43 Uhr
    @Mister Pinkk. Bravo fir deen eenzegen Kommentar deen et derwärt ass ze liesen. Iwer deen ganzen aneren Rescht mat deenen héich intellektuellen Aussoen kann een nach just den Kapp rëselen an dat ass nach Energie verschwengst.
  • Mister Pink meint:
    03.09.2010, 10:18 Uhr
    Mol eng Kéier en (seelenen) konstruktiven Bäitrag vum Astrid Lulling: "Sein Verdienst ist, dass er an einer sachlichen Diskussion interessiert ist", sagte Astrid Lulling im Interview.

    Daat schengt fier déi meescht Leit hei um Forum nët wichteg ze sin. Déi meescht Kommentatoren wëllen keng Diskussioun zum Thema. Si sin just DERGÉINT.
    Den Här Göbbels seet jo nët dass alles gudd ass waat genmanipuléiert gët, mee hien seet dass een sech deem nët verschléisse soll. An domat huet hien recht.

    Dier Hären Grobian an Laurent: Dier hut en falscht Verständnis vun enger parlamentarescher Demokratie. Den Parlamentarier gët emol all 5 Joer gewielt an vertrëtt während desen 5 Joer seng Meenung, nët d'Meenung vum Vollek. Et gët nämlech keng Meenung vum Vollek, just 500'000 Eenzelmmeenungen zu Letzebuerg. Also muss mier eis am Moment mam Här Goebbels senger Meenung eremschloen, ob mier wëllen oder nët. Falls dier nët mat him averstaan sidd, musst dier hien d'nächst Kéier ofwielen.

    Dier schreit hei wéi wann är Meenung déi selwecht wär wéi déi vum ganze Vollek... Ech kann mech nët erënneren dass et an der leschter Zäit en Referendum zum Thema Gentecchnik gouf.

    Ech wärt den Här Goebbels jiddefalls eremwielen, well hien e Politiker ass deen de Leit nët just an de Kroom schwetzt (fier eremgewielt ze gin, sou wéi den Här Lux), mee well hien seng Meenung vertrëtt. An an dësem Fall sin ech mat him enger Meenung.
  • vu Mamer Jemp meint:
    03.09.2010, 09:19 Uhr
    jo, ech gleewen, dat een Liewen als Europadeputéiert, schon
    lëschteg ass. Et kann een zapen an verzapen wat een well,
    eng deck Pei ass garantéiert.
  • M. Laurent meint:
    03.09.2010, 08:45 Uhr
    De Goebbels kann sein Dreck alleng (fr)eesen wann en daat wëll.
    Wann Mehrheet fun de Lëtzebuerger NEEN! zu der Saach seet,
    dann sollen eis Politiker gefällegst dOueren spëtzen an den Wiehler nolauschteren!
    Mee daat schëngt jo nët dei eischtekeier ze sin wou der net op de Wiehler lauschtert, gell Haer Goebbels!
  • Ano Chrescht meint:
    03.09.2010, 07:38 Uhr
    Zu Bréissel sëtzt een eben méi no bei de Lobbyisten wéi um Krautmaart. An daat doten as (mol ee mol) éng Saach wou d'Politik no beim Vollek steht.

    "...und die Erträge ansteigen – was bei einer ansteigenden Weltbevölkerung unabdingbar ist."

    Jo sëcher, et geet de Konzerner jo nëmmen em déi aarm afrikanesch Kanner an net em den eegenen Profit.
  • G. Robian meint:
    03.09.2010, 00:46 Uhr
    All déi opgeblosen Déckkäpp wéi de Goebbels sollen sech mol rëm bewosst ginn, dat se "Volleksvertrieder" sinn, also vum Lëtzebuerger Vollek ugestallt a bezuelt ginn fir deem seng Interesse ze vertrieden.
    Et ass sch...egal op Gentechnik gutt oder schlecht ass, wann dat Vollek, deem den Här Goebbels seng deck bezuelte Platz zu Stroossbuerg ze verdanken huet dat net well, dann hutt hien dat ze respektéieren. Punkt. Fäerdeg. Aus.
  • John Reichling meint:
    02.09.2010, 20:51 Uhr
    Waat as da scho "gre'ng" bei der GMO Technologie?

    Et gett se'rieux Problemen an der Natuur, an d' Astrid, d' Beiekinnigin am Europaparlament misst daat wessen.

    Daat gesooten, hat haat jo och gemengt no Chernobil kennt een d' Luxlait's Mellech rouech drenken, et wir secher naischt radioaktives dran
  • Jean Bosseler meint:
    02.09.2010, 19:57 Uhr
    D'Madame Lulling an den Här Goebbels hun eppes gemeinsam, obschon se nit an derselwechter Partei sin.
    Si sin nit méih esou un d'Dogmen vun hirer Partei gebonnen ewéi aner déi sech nach eng grouss Karrièrre verspriechen.
    Dat heescht Parteidisziplin, et get se och an Nordkorea an a China.
    Wann een seet: 'wir kennen das ja schon seit längerer Zeit', dann as dat dach eng Bankrotterklärung: 'mir hun keng gudd Aentwert op seng Aussoen', respektiv, 'mir hätten e sollen virun 10 Joer disziplinéieren, elo as et ze spéit!'

    Den Ausschloss "kann lustiger sein als zuvor."
  • Nic Scheitler meint:
    02.09.2010, 17:36 Uhr
    Wat kann een nach iwer ongeklärten Risikoen, Vermutungen an Gesongheetsschued ,wat nach oder net ze beweisen ass, nach schreiwen??? Fir mech ass dat Thema erledegt!
  • Marco Pütz meint:
    02.09.2010, 17:26 Uhr
    " Es gibt ein Leben nach dem Parteiausschluss und das kann lustiger sein als zuvor ", mengt Mme Lulling.
    Majo dann! Dat kënt dervun, wann ee nët wäit vu Cattenom wunnt, vill genverännerten Soja mat Mais ësst, an dann mat e puer Pätt Bio-(oder Gen?) Wäin nospullt. Prost!

    N.B.: Bei souvill Ignoranz kann ech un d'Adress vun denen 2 EU-Deputéierten nëmme soen: " Hütet Euch vor den Halbgelehrten "!
  • benny boudia meint:
    02.09.2010, 17:18 Uhr
    wat sot ech hei??? de Goebbels soll mam Astrid Lulling nees d'SDP opliewe loossen, déi zwee si grad déi richteg fir sou eng Partei a genee dat richtegt fir is Politik, dann ass mol nees eppes lass an iser Chamber.
    A lo soll hei ni méi mat mir een den Uutz man, ech hätt keng anung. Deen hei weess Bescheed, dat nennt sech: d'Schoul vum Liewen.

    Nom der Velosequipp "Team Lëtzebuerg" leien ech schonns nees 100% richteg. Wee kann da scho vu sich behaapten?